
Справа № 686/6487/19
Провадження № 1-кс/686/5907/19
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019060270000011,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдич О.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення психологічної експертизи із застосуванням до ОСОБА_1 спеціальної техніки - комп`ютерного поліграфу з метою дослідження психофізіологічних реакцій останнього у кримінальному провадженні №12019060270000011 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.01.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на передньому сидінні у службовому автомобілі «Шкода-Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу буд. 19 по вул. Героїв Майдану смт. Попільня Житомирської області, за не вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища начальником сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , запропонував останньому неправомірну вигоду, після чого дістав із внутрішньої кишені свого верхнього одягу грошові кошти в сумі 4000 гривень, які згідно висновку експерта №1/2-41 від 07.02.2019 відповідають аналогічним банкнотам національної валюти України, що знаходяться в офіційному обігу, та надав вказану неправомірну вигоду службовій особі - ОСОБА_3 , поклавши вказані грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля, за не складення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП України.
18.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019060270000011 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, адже не зазначено, які саме обставини кримінального правопорушення слідчий планує підтвердити або спростувати встановленням психофізіологічних реакцій ОСОБА_1 та яке доказове значення вони мають для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення психологічноїекспертизи у кримінальному провадженні №12019060270000011повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдичу О.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 82277728, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6487/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: