Ухвала суду № 82277629, 17.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7224/19

Провадження № 1-кс/686/5516/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №62019240000000186 ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюк Олександр Іванович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що оперативні співробітники Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, використовуючи своє службове становище, вимагали і 19.03.2019, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою Хмельницька область, м. Городок, вул. Червоний майдан, 3, одержали від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 76 копійок, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - слідчими Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_2 . кримінальної відповідальності або її пом`якшення.

14.03.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000186, відомості про яке внесено за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.03.2019 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Лисюком О.І., з залученням інших співробітників ТУ ДБР у місті Хмельницькому, ВБКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області та Хмельницького УДВБ НП України, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено, у період часу з 19 год. 20 хв по 22 год. 45 хв., невідкладний обшук адміністративного приміщення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та службових кабінетів у ньому за адресою м. Городок вул. Червоний майдан, 3, в ході якого виявлено та вилучено, з поміж інших речей та документів, у службовому кабінеті № 16, вказаного підрозділу, комп`ютерний системний блок у корпусі чорного кольору, з інвентаризаційним номером - НОМЕР_1 , який належним чином опечатаний з підписами понятих та учасників

З метою встановлення чи присутні на жорсткому диску системного блока з інвентаризаційним номером - 101960484, документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом з тим, враховуючи, що запитання, яке просив поставити експерту слідчий, а саме, - чи присутні на жорсткому диску системного блока з інвентаризаційним номером - 101960484, документи, які у своєму змісті мають слова чи словосполучення з словом ОСОБА_3 не мають значення для даного досудового розслідування, у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №62019240000000186 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Чи справний і які технічні характеристики системного блока з інвентаризаційним номером - 101960484?

2. Чи присутні на жорсткому диску системного блока з інвентаризаційним номером - 101960484, документи, які у своєму змісті мають слова чи словосполучення наступного змісту:

- ОСОБА_2 ;

-Допит ОСОБА_2 ;

-Пояснення ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_1

3.Якщо дані документи існують, то коли вони виготовленні (хвилина, година, дата, місяць, рік), по кожному документу окремо?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експертам об`єкт дослідження, а саме: системний блока з інвентаризаційним номером - 101960484, а також надати в разі необхідності окремі матеріали кримінального провадження № 62019240000000186 та/або їх копії.

Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у об`єкт дослідження та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя