Постанова № 82277368, 06.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1301/18

провадження № 1-кс/0285/741/19

06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Заможне-Агро» про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ТОВ «Заможне-Агро» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна та заборони його використання, по матеріалах кримінального провадження № 42019061240000011 від 27.02.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2019 року у справі № 285/1301/19.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Представником ТОВ «Заможне-Агро» подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частина 3 статті 64-1 КПК України визначає, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ТОВ «Заможне-Агро» надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Заможне-Агро» про скасування арешту майна та заборони його використання, по матеріалах кримінального провадження № 42019061240000011 від 27.02.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2019 року у справі № 285/1301/19 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Михайловська