Рішення № 8227731, 11.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 6/43-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", м. Житомир

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 361, 17 грн

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", м. Житомир-далі по тексту-позивача до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3237,35 грн. на підставі умов договору поставки товару № 1844 від 03.12.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару позивач просить суду стягнути з відповідача на користь позивача –81,51 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 42,31 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 03.02.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 12.02.2010р. отримавши власноручно ухвалу суду про слухання справи 02.03.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

03.02.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 1844, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач по видатковій накладній № РС-0061674 від 21.05.2009р. на загальну суму 13077,03 грн. поставив відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 13077,03 грн. який відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.7.2 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі протягом 22-х календарних днів з дати отримання, але в порушення умов вищеназваного договору відповідач у добровільному порядку оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 9839,68 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3237,35 грн. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов договору поставки товару № 1844 від 03.12.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару позивач просить суду стягнути з відповідача на користь позивача –81,51 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 42,31 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3237,35 грн. на підставі умов договору поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору не оспорюється відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого –81,51 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 42,31 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б, код ЄДРПОУ 32350189, п/р 26006000842001 в ДФ АБ "Індекс–банк", МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20, код ЄДРПОУ 33649845, р/р 26001301174236 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 311056) 3237,35 грн. (три тисячі двісті тридцять сім гривень 35 коп.) - основного боргу, 81,51 грн. (вісімдесят одна гривень 51 коп.) - інфляційних, 42,31 грн. (сорок дві гривень 31 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 05.03.2010р.