Ухвала суду № 82277054, 07.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/586/19

Номер провадження 1-кс/540/229/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Детюка М.С.,

слідчого Голубенка Д.О.,

захисника Билим І.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Детюка М.С. у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 21.03.2019р., перебуваючи в межах Машівського району Полтавської області, збув ОСОБА_2 наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,133 грамів та психотропну речовину метамфетамін, масою 0,03546 грамів, а також перебуваючи 09.04.2019р. в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,220 грамів та психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,003 грамів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні статтями 309, 317 цього Кодексу.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0597 г, 0,1751 г, 0,00073 г, який зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 та який був вилучений під час обшуку 09.04.2019р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинений повторно, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні статтями 307, 317 КК України.

09 та 17.04.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а 06.05.2019р. повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України.

За постановою від 24.05.2019р. кримінальні провадження № 12019170250000057, № 120191702500000103 та № 12019170250000130, об`єднані в одне провадження під загальним № 12019170250000057.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та продовження тримання під вартою, оскільки злочини за ст. 307 ч.2 КК України не доведені, в клопотанні не зазначено як саме підозрюваний буде ухилятися від слідства, а також зібрані всі матеріали, дослідивши документи, додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 32-33). Вказана підозра є достатньо обґрунтованою та підтверджується витягом з ЄРДР № 12019170250000057 від 02.05.2019р., протоколом обшуку від 09.04.2019р. про вилучення речей та предметів різного роду та висновком експерта № 705 від 12.04.2019р. про віднесення вилучених у підозрюваного речей до наркотичних засобів - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0597 г, 0, 1751 г, 0, 00073 г (а.с. 22-24).

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 15.50 год. 08 червня 2019 року (а.с. 37-39). За змістом цієї ухвали ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка є достатньо обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи, а відтак суд не вбачає підстав для надання їй повторної правової оцінки.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою прокурор посилається на необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: провести розсекречування ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме протоколів здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколів за результатами негласних слідчих дій у вигляді аудіо- та відеоконтролю особи, які передбачені ст. 260 КПК України; за результатами отриманих відомостей та зібраними доказами скласти та оголосити остаточне повідомлення про підозру у вчиненні злочинів підозрюваному ОСОБА_1 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність проведення вищевказаних слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд також погоджується з доводами сторони обвинувачення, що заявлені та встановлені слідчим суддею ризики, передбачені пп.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_1 лише 12.02.2018р. звільнився з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та в сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення даних злочинів йому загрожує покарання до 5 та 10 років позбавлення волі, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з постанови від 06.06.2019р., заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 09.07.2019 року, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу (а.с. 47-50).

За таких обставин, суд враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 5 та 10 років позбавлення волі, що він не має міцних соціальних зв`язків в місці проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_1 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 09.07.2019 року.

Водночас в судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність доказів на підтвердження вини підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Детюка М.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 15.50 год. 09.07.2019р. (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя С.В.Кравець