Рішення № 82276889, 27.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/248/2019

ЄУН 229/101/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

представника позивача Мельніченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дітей.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 09 січня 2019 року, позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради зазначив, що на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебувають неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02.08.2003 року перебувають у шлюбі. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 . Фактично з весни 2018 року подружжя мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . На весні 2016 року вперше до служби у справах дітей Дружківської міської ради надійшла інформація про невиконання відповідачами батьківських обов`язків та зловживання алкогольних напоїв. На той час сім`я винаймала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 перебував на заробітках, приїздив до дому раз у два - три місяці. ОСОБА_3 ніде не працювала, необхідний догляд за дітьми не здійснювала. Під час відсутності чоловіка жінка приводила до дому сторонніх чоловіків, разом з якими розпивала алкогольні напої, займалася непристойними діями, навіть у присутності дітей. Через таку поведінку матері діти багато часу проводили в сім`ї своєї старшої сестри ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_2 утримував сім`ю за рахунок своїх підробітків, однак під час своїх приїздів до м. Дружківка вплинути на дружину не намагався, а інформацію про її поведінку і ставлення до дітей сприймав вороже. Після сумісного втручання служби у справах дітей, центру соціальних служб та адміністрації Дружківської ЗШ № 7, де на той час навчалися дівчата, ситуація в сім`ї дещо покращилася, однак через деякий час батьки знов повернулися до старого способу життя. Протягом двох з половиною років, які родина Паращенко перебували у полі зору служби у справах дітей Дружківської міської ради, сім`я змінила кілька адрес проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . За жодною із вказаних адрес подружжя довго не затримувалося. Через постійні скарги та аморальний спосіб життя господарі відмовляли їм у подальшому проживанні. У 2017 році подружжя переїхало до с. Райське, оселилося за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у матері ОСОБА_8 . Діти з батьками не проживали, мешкали в сім`ї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вихованням та утриманням дітей протягом кількох місяців займалися бабуся та дідусь. Батьки інколи забирали дівчат на свята або вихідні дні, однак від них діти поверталися неохайні, інколи з вошами, до того ж скаржилися на те, що батьки їх часте ображають. Неодноразові бесіди з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позитивного результату не дало. Під час чергового відвідування подружжя було попереджено про те, що службою буде ініційоване питання про позбавлення їх батьківських прав. 14 червня 2018 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Під час засідання відповідачі, мабуть, вперше усвідомивши серйозність ситуації, просили дати їм останній шанс, обіцяли змінити свій спосіб життя і ставлення до дітей. Комісією було прийняте рішення відкласти розгляд зазначеного питання на два місяці, протягом яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні були влаштуватися на роботу, налагодити побут та забрати дітей. Подружжя чергового разу змінило місце проживання: АДРЕСА_3 , тобто у будинку, який є власністю матері ОСОБА_2 Останній влаштувався працювати водієм до ПАТ «Веско». У будинку розпочали робити ремонт, у першу чергу облаштувавши дитячу кімнату. У вересні 2018 року діти переїхали до своїх батьків. Однак при цьому вживати алкогольні напої батьки не припинили. Під час відвідувань сім`ї ОСОБА_3 , як правило, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, від пропозиції пройти безкоштовний курс лікування у міському наркологічному диспансері категорично відмовлялася. Відповідач ОСОБА_2 також вживав алкогольні напої, але не так часто, як дружина. При цьому батьки утримували дітей, матеріально їх забезпечували. Ситуація ускладнилася восени 2018 року, коли, зі слів дівчат, у будинку стали з`являтися сторонні чоловіки, які разом з господарями розпивали алкогольні напої. У стані алкогольного сп`яніння ці чоловіки часто залишалися у будинку на ніч. Дівчата були налякані, однак вплинути на батьків не могли. Ті своєї провини не бачили, з дітьми постійно конфліктували, не розуміли, що своєю поведінкою наражають дітей на небезпеку. У вечорі 13 грудня 2018 року начальнику служби у справах дітей надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знов пиячать, ображають дітей, через що їх неповнолітня дочка ОСОБА_4 була змушена викликати наряд поліції. Того ж дня, о 21 год.00 хвил. сім`я була відвідана начальником та спеціалістом служби. Відповідачі дійсно перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою, але своєї провини не визнавали, постійно намагалися звинуватити дітей. У присутності працівників служби, діти зібрали свої речі, дівчат знов забрала до себе бабуся ОСОБА_9 Таким чином, з 13 грудня 2018 року, і по теперішній час неповнолітні діти проживають в сім`ї бабусі та дідуся. Батьки за цей період забрати дівчат до дому не намагалися, пиячити не припинили. 14 грудня 2018 року засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши начальника служби у справах дітей було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заслухавши начальника служби у справах дітей, та ознайомившись із наданими матеріалами, комісією одностайно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідачів аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітніх дітей до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та передачу їм дітей. В Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на шлях виправлення не стали, постійно вживають алкогольні напої. Вихованням та утриманням дітей не займаються. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками, про що у справі є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 травня 2019 року особисто, під розпис, за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ) отримала судову повістку ОСОБА_3

17 травня 2019 року особисто, під розпис, за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_3 ) отримав судову таким чином ОСОБА_2 .

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

02 серпня 2003 року у відділі ЗАГСу м. Дружківка, Донецької області, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дружківка, Донецької області, народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 148 від 26 квітня 2004 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (матір).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Дружківка, Донецької області, народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Райської селищної ради, міста Дружківка, Донецької області, актовий запис № 03 від 01 квітня 2008 року.

Поясненням від 18 березня 2008 року, ОСОБА_3 власноручно відмовилась від доньки ( ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язалась надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами.

Поясненням від 18 березня 2008 року, ОСОБА_2 власноручно відмовився від доньки ( ОСОБА_5 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язався надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами.

Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1999/203/06-2018, 03 липня 2010 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП України; 04 лютого 2011 року на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1998/203/06-2018, 06 грудня 2017 року на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України. З 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку як особа, яка вчинила насильство у сім`ї; 14 червня 2013 року на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Довідкою від 27 березня 2018 року № 1449/02, виданою Дружківським міським центром зайнятості підтверджено, що станом на 27 березня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебувають на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримують.

Згідно з характеристиками від 02 квітня 2018 року, складеними Райською селищною радою виконавчого комітету Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у будинку АДРЕСА_2 . Будинок належить ОСОБА_14 . Остання є матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_14 неодноразово зверталася до Дружківської міської поліції щодо порушення співмешканцями правил сумісного проживання. Багато часу неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на вихованні у бабусі, яка мешкає по АДРЕСА_1

ОСОБА_5 навчається у 3 класі НВК № 10. Дівчинка виховується у родині бабусі - ОСОБА_9 Батьки дитини не займаються її вихованням та утриманням. Батьки не слідкували за особистою гігієною дитини, як наслідок, у неї було виявлено педикульоз. У класі діти до неї зневажливо ставились, тому що від відчувався неприємний запах. Батьки перебувають на внутрішкільному обліку як родина, яка зловживає спиртними напоями. Бабуся з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома у ОСОБА_9 створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_9 постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Довідкою № 141 від 16 березня 2018 року наданою ЗШ №17 Дружківської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі Дружківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 7 Дружківської міської ради Донецької області.

Батьки також не займаються вихованням ОСОБА_4 , не контролюють процес навчання. Дівчина самостійно займається навчальним процесом. Допомагає рідній сестрі - ОСОБА_5 .

При відвідуванні дітей соціальним педагогом по АДРЕСА_5 , батьки дітей двері не відчиняли. Під час розмови по телефону з приводу виховання дітей, мати дітей ОСОБА_3 завжди знаходилась у стані алкогольного сп`яніння.

Фотокопіями від 12 листопада 2018 року, долученими до матеріалів цивільної справи позивачем, було підтверджено низький рівень соціально-побутових умов родини, антисанітарні умови будинку та перебування ОСОБА_2 у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, палять. У будинку завжди неприбрано, їжа відсутня. Але до батьків до дому приходять друзі, з якими вони вживають алкогольні напої. Останні також багато разів залишалися у їхньому будинку ночувати. Змоги йти додому у них не було. Ці негативні наслідки на власні очі бачила ОСОБА_5 . Вона плакала, боялася, щоб її батьки не побили. Зараз їх вихованням та утримання займається бабуся ОСОБА_9 . Вони її з сестрою дуже люблять та поважають. У подальшою бажають з не ю жити.

Свідок ОСОБА_9 пояснила у суді, що, нажаль, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не займаються вихованням дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За ними постійно доглядає саме вона. Бабуся відвідує дитячий садок і школу. У неї вдома є всі умови для нормального розвитку й проживання дітей. На шлях виправлення батьки не стали. Їх було притягнено до адміністративної відповідальності за не виховання та грубе поводження з дітьми. Вдома у них завжди збираються друзі, з якими вони спільно вживають алкогольні напої. Багато разів свідками цих подій були діти. На власні очі вони все це бачили. Ці події негативно впливають їх психологічне здоров`я. Вважає, що необхідно останніх позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що дійсно відповідачі негативно ставляться до своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Не проявляють належної батьківської турботи й уваги.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що під час проведення психологічної діагностики з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено, що обидві відчувають страх до батьків, розстроєні, що батьки зловживають алкоголем. Відчували радість,якби мешкали разом з ними. Бабусю - ОСОБА_9 дуже люблять. Багато яскравих історій пов`язано саме з нею. Пригадують позитивні моменти й планують з нею далі мешкати.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у суді пояснили, що сім`я Паращенко є неблагополучною. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, не працюють. Разом зі своїми неповнолітніми дітьми не мешкають та не піклуються про них.

Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 надали у суді аналогічні пояснення свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 04 січня 2019 року № 16/0032/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Про це свідчать наступні обставини: з самого народження батьки відмовилися від ОСОБА_5 . Зараз діти мешкають з бабусею ОСОБА_9 та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Їх життям, потребами відповідачі не цікавляться та не спілкується з ними. Жодного разу вони не відвідували дитячий садок та школу. За особистою гігієною доньки ОСОБА_5 не слідкували, як наслідок, у неї було виявлено педикульоз. У класі співучні негативно до цього ставилися. У дівчинки появилися особисті комплекси, що негативно сказується на її психологічному здоров`ї. ОСОБА_3 є хронічним алкоголіком, від лікування відмовляється. На шлях виправлення батьки не стали. Також, відповідно до ст.171 СК України, у суді була вислухана та взята до уваги думка неповнолітньої ОСОБА_4 . Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України суд вважає необхідним передати органу опіки та піклування Дружківської міської ради (вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Донецька область)на опікування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною; стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дітей, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 148 від 26 квітня 2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 03 від 01 квітня 2008 року, зроблений виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки, Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , не працює, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 09 січня 2019 року.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 148 від 26 квітня 2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 03 від 01 квітня 2008 року, зроблений виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки, Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , не працює, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 09 січня 2019 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати органу опіки та піклування Дружківської міської ради (вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Донецька область)на опікування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник