Ухвала суду № 82276772, 07.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7140/19

Провадження № 1-кс/520/6884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.04.2019 приблизно о 01.40 год. в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «BMW X 5» р/н НОМЕР_1 (литовської реєстрації) рухався по вул. Павла Каплуна з боку автодорога М 16 «Одеса - Тирасполь» в напрямку смт. Великомихайлівка та напроти будинку № 39 скоїв наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по правому узбіччі у попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 померла на місці пригоди, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого гомілкостопного суглобу, з якими госпіталізована до КЗ «Роздільнянська ЦРЛ.

Після наїзду водій ОСОБА_1 на керованому автомобілі «BMW X 5» р/н НОМЕР_1 з місця пригоди зник та оперативно розшуковими заходами був встановлений.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції Супруненко О.П.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Русу А.Л.

Згідно висновком судової автотехнічної експертизи № 312-А від 28.05.2019 технічного стану автомобіля «BMW X 5» р/н НОМЕР_1 встановлено, що експертним шляхом можливо встановити чи працювали на момент ДТП лампочки фар можливо лише у випадку коли колби ламп зруйновані. Оскільки на автомобілі зруйнована лампа ближнього світла правої фари, визначити чи працювала вона на момент ДТП бути визначене при проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» реєстру методик проведення судових експертиз, який у експертів Одеського НДЕКЦ на даний момент відсутній.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.: 722-44-66.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000355від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, автотехнічну експертизу дослідження лампи автомобіля «BMW X 5» р/н НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи була увімкнена (горіла) лампа ближнього світла правої фари автомобіля в момент їх руйнування (наїзду на пішоходів)?

3.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

5.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12019160000000355від 01.04.2019.

.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.