Ухвала суду № 82276764, 07.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8077/19

Провадження № 1-кс/520/6805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С. про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.04.2019 приблизно о 21:40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz E230» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Вільямса в напрямку вул. Ільфа та Петрова, в районі буд. 87, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом голівки лівої малостегневої кістки, забій м`яких тканин верхньої третини тазостегнового суглоба, ЗЧМТ, СГМ, поданевратична гематома лоба справа. Доставлена до КУ «МКЛ №1».

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2019 року під № №12019160480001369 від за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим, метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб, з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С. про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001369від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМЮ України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?-Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілем «Mercedes Benz E230» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

?- Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz E230» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 .?

?- Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160480001369від 15.04.2019 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.