Ухвала суду № 82276743, 15.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4974/17

Провадження № 6/761/500/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону позивача у справі - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника -Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу від 21.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, якою затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем та закрито провадження у справі.

При цьому, заявник зазначає, що 11.10.2018 року між ним та ПАТ «Київенерго» було укладено договори №603-18 та №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва постановлено ухвалу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, якою закрито провадження у справі та затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 визнає заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 43025,59 грн.

2.Сторони домовилися, що ОСОБА_1 відшкодовує Публічному акціонерному товариству «Київенерго» кошти в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судового збору за звернення до суду.

3.Враховуючи фінансове становище ОСОБА_1 , Сторони погодилися, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відмовляється від нарахованих сум інфляцій складової боргу в сумі 7152 (сім тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 62 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 91 коп.

4.Виплата коштів, визначених п.п. 1, 2 цієї мирової угоди здійснюється ОСОБА_1 протягом липня 2017 - червня 2022 року до 20 числа кожного місяця в такому порядку:

1)01.07.2017 року: 398 (триста дев`яносто вісім) грн. 93 коп. - оплата заборгованості за надані послуги з центрального опалення о/р НОМЕР_1; 146 (сто сорок шість) грн. 66 коп. - оплата заборгованості за постачання гарячої води о/р НОМЕР_1; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - оплата судового збору по справі № 761/4974/17;

2)З 01.08.2017 року по 01.06.2022 року щомісячно: 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. - оплата заборгованості за надані послуги з центрального опалення о/р НОМЕР_1; 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - оплата заборгованості за постачання гарячої води о/р НОМЕР_1.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2018 року між заявником та ПАТ «Київенерго» було укладено договори №603-18 та №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Зазначена процедура, а відповідно й правонаступництво даного товариства підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідним статутом КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону за ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305, яке знаходиться за адресою: вул. Мельникова, 31, м. Київ) на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, яке знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ) за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року у справі № 761/4974/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула