Рішення № 8227624, 10.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.10р.Справа № 30/37-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 8195,84 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Сорокіна А.В., довіреність від 10.02.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" сплатити суму боргу в розмірі 8195,84 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №04/2008/593Т від 04.03.2008 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У судове засідання, яке відбулося 10.03.2010 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №209, яке отримане відповідачем 24.02.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 17.02.2010 року на 10.03.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (покупець) був укладений договір №04/2008/593Т, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов договору.

Товаром за цим договором є товар, вказаний в Специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток №1 до цього договору) і є невід’ємною його частиною (п.1.3 договору). Відповідно до п.1.4 договору загальна кількість товару, що постачається визначається на підставі замовлень покупця.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару постачальником в магазин покупця здійснюється на підставі замовлення покупця.

Передача (здача - приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних. У накладній вказується ПІБ і підпис особи, що відповідає за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор, тощо) зі сторони постачальника і уповноваженої особи покупця, що приймає товар, та штамп магазину (п.3.1 договору).

Постачальник передає покупцю, одночасно з передачею товару, товарні та податкові накладні, а також документи, що підтверджують якість, комплектність і відповідність товару вимогам діючого законодавства України, у тому числі: сертифікати якості, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати відповідності, копії свідоцтв про визнання власності (якщо такі не надавались раніше), технічні паспорти і інструкції по використанню, а також інші документи, передбачені законодавством України для даної групи товарів. Постачальник зобов’язаний надати на товари, які мають гарантійний строк, належним чином оформлені гарантійні сертифікати (талони). Постачальник гарантує, що він або сервісний центр, будуть надавати послуги з ремонту, а також забезпечувати запасними частинами товарів протягом гарантійного строку, передбаченого законодавством чи встановленого виробником. У випадку ненадання таких документів, покупець має право відмовитися від приймання такого товару або зупинити приймання товару до надання документів необхідних до даної групи товарів. При цьому датою поставки товару вважається дата надання всіх документів (п.3.4 договору).

Відповідно до 4.1 договору загальна вартість договору складають суми товарів, вказаних в накладних. Постачальник надає покупцю ціни на товар. згідно специфікації (4.2 договору). Згідно п.4.5 договору ціни за поставлений товар, вказані в товарних накладних та інших товаросупровідних документах встановлюються у валюті України.

Відповідно до п.4.3 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 04.03.2008 року до договору №04/2008/593Т від 04.03.2008 року) покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень протягом 10 (десяти) календарних днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Договір вступає с силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2008 року, а в частині розрахунків –до їх повного завершення (до п.11.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 04.03.2008 року до договору №04/2008/593Т від 04.03.2008 року).

На виконання умов договору №04/2008/593Т від 04.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" на загальну суму 452 011,73 грн., з яких покупцем оплачено суму 404 000,43 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за період з 01.03.2008 року по 18.03.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією №22 від 25.04.2009 року з проханням розрахуватись.

У відповідь на претензію товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" у період з 18.03.2009 року по 10.12.2009 року перерахувало позивачу грошові кошти в сумі 50 210,23 грн. що підтверджується банківськими виписками: №308 від 25.03.2009 року на суму 5000 грн., №194 від 26.03.2009 року на суму 3000 грн., №327 від 26.03.2009 року на суму 7 000 грн., №477 від 08.04.2009 року на суму 5000 грн., №565 від 14.04.2009 року на суму 5574 грн., №726 від 22.04.2009 року на суму 2279,40 грн., №802 від 27.04.2009 року на суму 6844,51 грн., №806 від 28.04.2009 року на суму 219,62 грн., №811 від 28.04.2009 року на суму 2658,07 грн., №1075 від 08.05.2009 року на суму 2000 грн., №1104 від 12.05.2009 року на суму 2072,75 грн., №431 від 21.05.2009 року на суму 2000 грн., №1511 від 03.06.2009 року на суму 1526,14 грн., №494 від 03.06.2009 року на суму 2 500 грн., №111/510 від 15.06.2009 року на суму 1654,14 грн., №124/255 від 03.07.2009 року на суму 881,60 грн. (а.с. 44-56).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" додатково замовило і отримало від позивача товар на суму 9690,37 грн. згідно накладних: №0001181 від 29.04.2009 року на суму 6844,51 грн., №0001180 від 29.04.2009 року на суму 219,62 грн., №0001550 від 04.06.2009 року на суму 1100,10 грн., №0001578 від 09.06.2009 року на суму 1 526,14 грн. (а.с 58, 59, 61, 63).

Відповідачем не надано доказів невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" обов’язку щодо передачі разом з товаром товаросупровідних документів, як і не надано доказів витребування вказаних документів в порядку статті 666 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Товар відповідачем прийнятий без будь-яких зауважень, що свідчить про додержання постачальником умов договору щодо передання разом із товаром рахунку і його отримання відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" зазначає, що відповідачем товар згідно накладних №0001181 від 29.04.2009 року, №0001180 від 29.04.2009 року, №0001550 від 04.06.2009 року, №0001578 від 09.06.2009 року в сумі 7 491,44 грн. повернуто не було, що свідчить про те, що зазначений товар є реалізованим та відповідно до п.4.3 договору строк оплати цього товару є таким, що настав

Доказів оплати поставленого товару в сумі 7491,44 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7491,44 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.6 договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, відповідно до п.4.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за 156 днів у період з 03.07.2009 року (останній платіж за поставлений товар здійснено 03.07.2009 року) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 704,40 грн. При цьому позивачем було застосовано облікову ставку Національного банку України 11% річних.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №468 від 10.08.2009 року "Про зміну облікової ставки" з 12 серпня 2009 року облікову ставку установлено в розмірі 10,25% річних, позовні вимоги про стягнення пені за 156 днів у період з 03.07.2009 року підлягають задоволенню частково в сумі 668,38 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 8 159, 82 грн. (7491,44 грн. –основний борг, 668,38 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Боженко, 86Н; фактична адреса: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2; код ЄДРПОУ 32821859) суму основного боргу в розмірі 7491,44 грн., пеню в розмірі 668,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 234,96 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 11.03.2010 року)