Ухвала суду № 82275189, 05.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6069/19

2-4555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Максі Паритет» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Приватного підприємства «Максі Паритет» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Траєкторія», ПП «Максі Паритет» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник ПП «Максі Паритет» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17359/18, предметом якої є стягнення суми боргу за кредитним договором № К/12/01 від 28 лютого 2012 року в порядку переуступки, яка була вчинена ПАТ «Терра Банк». Зазначає, що Господарський суд міста Києва встановлює чи мали місце кредитні взаємовідносини між сторонами, хто являється належним кредитором за спірним кредитним договором, яка сума боргу підлягає до стягнення у рахунок погашення кредитної заборгованості, в тому числі за тілом кредиту та за відсотками. Тому, факти, які будуть встановлені у разі набрання рішенням у справі № 910/17359/18 законної сили, можуть мати преюдиційне значення, зокрема, щодо встановлення належного кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом за кредитним договором № К/12/01 від 28 лютого 2012 року в сумі 560000 гривень.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом за кредитним договором № К/12/01 від 28 лютого 2012 року, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Максі Паритет» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Приватного підприємства «Максі Паритет» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: