Ухвала суду № 82275102, 26.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12585/13-ц

Провадження №6/760/383/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим листом № 760/12585/13-ц (провадження № 2-3916/13), виданим Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 65448,66 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Подана заява мотивована тим, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/12585/13-ц (провадження № 2-3916/13) за позовом Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100372189В від 18 грудня 2012 р.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2013 р., позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100372189В від 18 грудня 2012 р. задоволено.

07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором № R53100372189В від 18 грудня 2012 р., укладеним з відповідачем.

До заборгованості відносяться зобов`язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Як зазначає заявник, відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. (Реєстру прав вимоги №1) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68268,39 грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9818,39 грн. - заборгованість за відсотками; 8450 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

В період з дня укладення Договору про відступлення права вимоги № 071114нв, а саме з 07.11.2014 р. по 05.03.2019 р. заборгованість за кредитним договором № R53100372189В від 18 грудня 2012 р. не погашена.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

15.04.2019 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2013 р. за результатами розгляду справи № 760/12585/13-ц, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100372189В від 18.12.2012 р. в розмірі 64800,66 грн. та судові витрати в сумі 648,00 грн., а всього стягнуто 65448 (шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 66 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 10.12.2013 р. Солом`янським районним судом м. Києва представнику ПАТ «ВТБ Банк» видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідно до умов якого якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно п. 3.1.2 Договору про відступлення прав вимоги, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Пунктом 3.1.3 Договору про відступлення прав вимоги передбачено, що право вимоги переходить до Нового кредитора після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Права вимоги згідно Додатку №5, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобов`язань по Договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів , Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Акт прийому-передачі Реєстру Права вимоги, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками в день зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, - підтверджує факт переходу від Первісного кредитора до Нового кредитора Права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. (Реєстр прав вимоги №1), ПАТ «ВТБ Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргові зобов`язання по кредитному договору № R53100372189В від 18.12.2012 р. відносно боржника ОСОБА_1 , а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1

07.11.2014 р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «ВТБ Банк» підписано Акт прийому передачі Реєстру Прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р.

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100372189В від 18.12.2012 р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/12585/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», згідно договору Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа №760/12585/13-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №760/12585/13-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100372189В від 18.12.2012 р. в розмірі 64800,66 грн. та судові витрати в сумі 648,00 грн., а всього стягнуто 65448 (шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.