Ухвала суду № 82275050, 07.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3526/19

ун. № 759/10412/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., при секретарі Горло Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Жиряда О.В. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000059 від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Жиряда О.В. за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 1 класу Ю.Ю. Піруса звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного управління Держгеокадастру в Київській області та сертифікованого інженера - землевпорядника, з метою встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_2 будучи службовою особою протягом тривалого часу привласнює грошові кошти зазначеного підприємства шляхом фіктивного придбання товарно-матеріальних цінностей через підконтрольні фіктивні підприємства.

Крім того, директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_2 будучи службовою особою не відобразив у щорічній декларації побудовані ним 8 будинків на території АДРЕСА_2, будинок у АДРЕСА_3., будинок в АДРЕСА_4, сімейний зв`язок з дочкою ОСОБА_1 (дочка дружини від першого шлюбу яка перебуває на утриманні останнього) та придбаний автомобіль марки AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року виробництва

Так, з червня 2014 року директором ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_2 було побудовано, для власних потреб, більше 10 будинків (всі матеріали придбані за кошти ДП «Олевське лісове господарство»), а саме:

- в селі Микуличі Бородянського району побудовано більше восьми будинків з дерева, земельні ділянки придбані 07.11.2015 та 26.03.2016 на дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_1 (державні акти відповідно НОМЕР_3 загальною площею 0,1808 га та НОМЕР_6 загальною площею 0,1807 га);

- будинок з прибудовами в АДРЕСА_3 (земельна ділянка зареєстрована на дружину ОСОБА_3 , державний акт НОМЕР_5 загальною площею 0,3091 га);

- будинок з прибудовами в АДРЕСА_4 ( земельна ділянка за реєстрована на дружину ОСОБА_3 ).

Вказані будинки ОСОБА_2 не внесені до декларації. Також, ОСОБА_2 не внесено в декларації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка дружини від першого шлюбу, яка спільно проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_2 ).

Крім того, не внесено в декларацію придбаний та зареєстрований на дружину ОСОБА_3 автомобіль марки AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року виробництва.

Вказані факти свідчать про здійснення ОСОБА_2 корупційних діянь та незаконного збагачення.

Так, згідно укладеного договору №8 від 21.01.2015 року між ДП «Олевське лісове господарство» та ТОВ «Конект ПРО» (код 39489811) щодо закопування ям, вирівнюванні гранту на території Юрівського лісництва ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з керівництвом ТОВ «Конект ПРО» та отримавши від останнього 20 000 доларів США дав дозвіл на видобуток бурштину під прикриттям закопування ям. Вказана діяльність проводилась протягом 2015-2016 років.

Крім того, за період керівництва ОСОБА_2 на території ДП «Олевське лісове господарство» від пожежі знищено 4 000 га лісу та державі нанесено значних економічних збитків.

Так, за вказаний період ОСОБА_2 для особистих потреб за кошти ДП було куплено та відремонтовано ( в гаражах силами робітників ДП) понад восьми одиниць техніки (УАЗ - 4шт., трактора - 4 шт.), які на даний час знаходяться в Закарпатській області та в АДРЕСА_2. Кошти за ремонт та реставрування даної техніки закривалось через списання запчастин на спецтехніку восьми лісництв ДП (на кожне лісництво до 70 000 грн.) на загальну суму 560 000 грн. щомісяця.

Також за період керівництва ОСОБА_2 на ДП здійснюється постачання нафтопродуктів (дизельного палива) з підконтрольних йому комерційних структур, щомісячно недопостачаючи до 5 тон палива, а кошти за недопостачання передаються ОСОБА_2 Подібно через ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ 3511155195) відмиваються кошти за фіктивне придбання на ДП запчастин ( у продовж 2017-2018 років на суму близько 5 000 000 грн.

Крім того, наприкінці 2017 року за вказівкою ОСОБА_2 , було перераховано значні грошові кошти (понад 400 000 грн.) на комерційну структуру, яка повинна була поставити гідравлічну естакаду для потреб лісгоспу, однак на даний час вона не поставлена, а кошти за вказану сумнівну фінансово-господарську операцію ймовірно привласнені ОСОБА_2 .

Також, в квітні-червні 2018 року за вказівкою ОСОБА_2 на ДП було придбано близько 20 вагонів щебню (понад 1 000 000 тон). Кошти на ремонт та будівництво доріг закривались через списання щебню на восьми лісництв ДП (на кожне лісництво 150 тон), аналогічна ситуація з придбанням цементу, скла та інше.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким.

11.04.2019 органом досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 загальною площею 0,1808 га та НОМЕР_1 загальною площею 0,1807 га по АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що будівництво на вказаних земельних ділянках може здійснюватися з порушенням вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони земель водного фонду, зокрема ст.ст. 85-91 Водного кодексу України та ст. 61 Земельного кодексу України.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства, просять клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідноч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, а також за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаної земельної ділянки, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Жиряді Олександру Володимировичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019110000000059 від 26.02.2019 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного управління Держгеокадастру в Київській області та сертифікованого інженера - землевпорядника, з метою встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Г. Скрипник