Ухвала суду № 82274879, 04.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/22641/18

Категорія 26

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС», про визнання недійсними договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС», про визнання недійсними договору.

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я та матеріальним становищем не може прибути до Києва.

Суд вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Позивачем при зверненні до суду з даним клопотанням не було дотримано ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання надійшло до суду за день до судового засідання, до клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Крім того, ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається з клопотання позивача, підставою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції є стан здоров`я та тяжке матеріальним становищем, проте, доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необгрутнованість клопотання та залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 79, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк