
Справа № 758/356/17
Категорія 33
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
25 березня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Грач І . П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивачі просять стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 35 600,0 грн. завданої залиттям квартири відповідно до їх часток у праві власності на кімнати 1 (13/100 част.), 2 ( 17/100 част.), 3 ( 13/100 част.) в квартирі АДРЕСА_1 .
Електронною поштою директора ТОВ «Судова незалежна експертиза» Герц І.В. подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці, у зв`язку з віддаленністю місця роботи та місця проживання (м.Чернівці) та неможливістю прибуття у Подільський районний суд м.Києва.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання послалась на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на участі експерта в судовому засіданні.
В зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відео конференції за участю експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза» Гайди Б.Я. , врахувавши при цьому дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об`єктивними причинами, та зайнятість залу судового засідання по раніше призначених до розгляду справ.
Тим самим клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза» Герц І.В. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 06 серпня 2019 р. о 10:00 год.
Клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза» Герц І.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 р. о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза» Гайди Богдана Ярославовича в режимі відеоконференції.
Шевченківському районному суду м. Чернівці про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити: експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза» Гайди Б.Я. за адресою: 03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123, моб.тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м.Чернівці, вул. Кафедральна, буд. 4) - для виконання.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 82274814, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/356/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: