Ухвала суду № 82274666, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.06.2019
Номер справи
757/63250/18-к
Номер документу
82274666
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63250/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., представника Абрамчука М.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника Кенца Р.І. в інтересах ТОВ «ЄВРОАВТОМАШ» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Представник Кенц Р.І. в інтересах ТОВ «ЄВРОАВТОМАШ» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з рахунків підприємства.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

Представник особи, в інтересах якої розглядається клопотання у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002085 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/48188/18-к від 02 жовтня 2018 року було задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ЄВРОАВТОМАШ».

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки представник Генеральної прокуратури України в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо обґрунтованості збереження арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.132, 174, 309 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, №757/48188/18-к, в частині накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахункахТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАВТОМАШ» (41651356) № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 43; № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), що розташований за адресою: м. Київ пров. Куренівський, б.19/5; № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 82274666 ?

Документ № 82274666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82274666 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82274666 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 82274666 ?

В Печерський районний суд міста Києва
Попередній документ : 82274664
Наступний документ : 82274678