
07.06.2019 Справа № 756/3783/18
унікальний №756/3783/18
провадження №2-с/756/14/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/3783/18 від 05.04.2018 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05.04.2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/181/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги заборгованості за послуги центрального опалення в розмірі 15169,75 грн., заборгованості за постачання гарячої води у сумі 14359,51 грн., три відсотки річних та втрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 6989,83 грн. та 176,20 грн. сплаченого судового збору.
Заявник стверджує, що стягувач не врахував того, що у заявника встановлені лічильники та те, що вона має пільгу на сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 50%, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 05.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/181/18.
Також, заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строків звернення із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вона з липня 2017 по червень 2018 року разом з сім`єю перебувала поза межами України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнання причин пропуску строків звернення із заявою про скасування судового наказу поважними та вважає необхідним поновити строки звернення із відповідною заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.04.2018.
Судовий наказ №2-н/756/181/18 від 05.04.2018, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості - скасувати.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 82274397, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3783/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: