Ухвала суду № 82274271, 06.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5462/19

1-кс/755/4132/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві Майбороди О.В., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019100040002686 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, в межах кримінального провадження №12019100040002686, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст. 242 того ж Кодексу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було затримано громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Neffos» IME: НОМЕР_4, IME: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019100040002686, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судову комп`ютерно - технічну експертизу у кримінальному провадженні №12019100040002686 від 02.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Neffos» IME: НОМЕР_4, IME: НОМЕР_5 з номером мобільного оператора: НОМЕР_6 серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб - сторінок, повідомлення в мережі інтернет у встановлених додатках «Facebook», «Imessage», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а також файли користувача аудіо, відео та графічні файли тощо?

- Якщо так, то необхідно вищевказану інформацію скопіювати на окремий носій інформації?

Мобільний телефон «Neffos» IME: НОМЕР_4 , IME: НОМЕР_5 з номером мобільного оператора: НОМЕР_6, який відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року направлено експерту та знаходиться в КНДЕКЦ МВС України.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019100040002686.

У випадку запиту мобільним терміналом паролів до систем, орган досудового розслідування володіє паролем 7874, будь-якими іншими паролями до систем орган досудового розслідування не володіє.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: