Ухвала суду № 82274218, 06.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18097/18

Провадження №: 2/755/2006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чуби Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» роботи при здійсненні монтажу метало-пластикових конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору від 05.10.2017 року, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, ДСТУ, технічним умовам)?

- якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- який перелік, об`єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» робіт при здійсненні монтажу метало-пластикових конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору від 05.10.2017 року?

- у разі встановлення наявності порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при здійсненні монтажу метало-пластикових конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору від 05.10.2017 року, якою є вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення наслідків виявлених порушень?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту доступ до кв. АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №755/18097/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договору та стягнення штрафних санкцій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя -