Ухвала суду № 82273828, 29.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7265/13-ц

провадження № 6/753/543/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у цивільній справі №753/7265/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2013 року у справі №753/7265/13-ц було задоволено позов, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №1229887000 від 05.10.2007 року в сумі 212 198,00 грн., а також судовий збір у сумі 2255,84 грн.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 09.11.2018 року було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1229887000.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ "Вердикт Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.>

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2013 року у справі №753/7265/13-ц було задоволено позов, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №1229887000 від 05.10.2007 року в сумі 212 198,00 грн., а також судовий збір у сумі 2255,84 грн.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 09.11.2018 року було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1229887000.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, в матеріалах справи наявна постанова від 18.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП№40936220, відповідно до якої до відділу ДВС Дарницького РУЮ м.Києва надійшла заява від представника стягувача ПАТ "Дельта Банк" про те, що боржником станом на 27.11.2013 року борг сплачено в повному обсязі.

У зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №753/7265/13, виданого 27.09.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в загальній сумі боргу 214 453,84 грн. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведене, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2013 року у справі №753/7265/13-ц виконано в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у цивільній справі №753/7265/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: