Ухвала суду № 82273820, 28.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20892/14-ц

провадження № 6/753/389/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дарницького районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014 року у цивільній справі №753/20892/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зазначивши в своєму обгрунтуванні, що 09.11.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №49.50/6/07-А.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ "Вердикт Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

У судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 - Галатенко Є. Є. , який заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що постановою Київського апеляційного суду від 26.02.2019 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014 року у цивільній справі №753/20892/14-ц та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовлено.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір купівлі-продажу майнових прав №949/К від 09.11.2018, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014 року був задоволений позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 307 093,50 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат - 3 070,94 грн.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 09.11.2018 року було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №49.50/6/07-А.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.02.2019 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014 року у цивільній справі №753/20892/14-ц та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47790324, на підставі виконавчого листа №2-8067/14 виданого 20.02.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 307 093,50 грн.

Також, 07.04.2017 року Дарницьким РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53710552, на підставі виконавчого листа №2-8067/14 виданого 20.02.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у сумі 3070,94 грн.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, та оскільки у ДВС відкрито виконавчі провадження з виконання рішення суду від 24.12.2014 року, де стягувачем виступає ПАТ "Дедбта Банк", що у подальшому може унеможливити прийняття державним виконавцем будь-яких заяв/клопотань від ТОВ "Вердикт Капітал" (зокрема щодо закриття виконавчого провадження), суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 753/20892/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749).

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: