Рішення № 8227377, 10.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 27/35-10 За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», с. Тарасо-Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 36551,21грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Чорнило О.О. дов. від 30.07.09р. №21

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» про стягнення основного боргу в сумі 28116,31грн. і штрафу в розмірі 8434,90грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р. та додаткових угод щодо своєчасної та повної оплати поставленого насіння.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          згідно з висновками Торгово-промислової палати України №1928/05-4 від 05.06.2009р. та №2835/05-4 від 11.08.2009р. несприятливі погодні умови спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур на площах товариства у 2009 році;

-          наведені форс-мажорні обставини і спричинили неналежне виконання договору.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 02.03.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

26.09.2006р. між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»(Постачальник) і ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»(Покупець) було укладено договір поставки насіння №158/2.

          Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупця насіння озимих сільськогосподарських рослин, а покупець зобов’язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до вказаних у цьому договорі умов.

          Загальна вартість цього договору становить 126650,22грн. в тому числі ПДВ –21108,37грн. (п.3.1 договору)

          Пунктом 3.2 договору поставки насіння встановлено, що розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно:

п.3.2.1. Суму у розмірі 37995,07грн. –з відстроченням платежу терміном до 17.10.2006р.;

п.3.2.2. Суму у розмірі 88655,15грн. –покупець сплачує наступним чином: у 2006р. –1000грн. до 24 листопада, 1000грн. до 29 грудня; у 2007р. –1000грн. до 26 січня, 1000грн. до 23 лютого, 1000грн. до 23 березня, 1000грн. до 27 квітня, 1000грн. до 25 травня, 1000грн. до 22 червня, 1000грн. до 27 липня, 79655,15грн. до 1 вересня 2007р.

Додатковою угодою №0319-01 від 19.03.2008р. до договору поставки сторонами узгоджено погашення ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»заборгованості у розмірі 60500,22грн. у 2008р. за графікам: до 25 квітня – 1000грн., до 25 травня –1000грн., до 25 червня –1000грн., до 25 липня –1000грн., до 01 вересня –56500,22грн.

31.03.09р. сторонами укладено угоду про зарахування зустрічних вимог. Згідно з угодою ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»погашено заборгованість по договору поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р. у розмірі 21032,73грн.

Додатковою угодою №0526-01 від 26.05.2009р. до договору поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р. викладено пункт 3.2.1 розділу 3 договору поставки в наступній редакції:

«3.2.1. Суму заборгованості у розмірі 36046,54грн. покупець погашає за графіком: 720,93грн. до 30.08.2009р., 7209,30грн. до 30.09.2009р., 7209,3грн. до 30.10.2009р., 7209,3грн. до 30.11.2009р., 13118,63грн. до 15.12.2009р.».

Крім того, п.2 встановлено, що вартість державного мита у розмірі 461,08грн. та інформаційні послуги у розмірі 118грн. покупець сплачує до 30.08.2009р.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Як вказано вище, між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»було укладено договір поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р.

          ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»здійснено поставку насіння озимої пшениці сорту «Подолянка»та «Селянка», загальною вартістю 126650,22грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-О514 від 29.08.06р., №РН-О514/1 від 29.08.06р. і №РН-О515 від 29.08.06р.

Однак, відповідачем не виконано належним чином умови п.3.2 договору поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р. щодо сплати заборгованості згідно з графіком.

Відповідно до п.3.3 договору, у разі невиконання покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості.           

Так, станом на станом на 25.12.09р. заборгованість ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»складає 28116,31грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.4.2 договору поставки насіння №158/2 від 26.09.2006р., за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених розділом 3 цього договору покупець сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

          Штраф за прострочення виконання зобов’язання становить 8434,90грн.

Суд не приймає посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин, які спричинили не виконання останнім договору поставки.

Слід погодитись з твердженням позивача про те, що наведені обставини виникли у 2009 році і не можуть бути підставою для не виконання договору поставки насіння, укладеного у 2006 році. Заборгованість рахується за відповідачем з 2006 року.

Крім того, суд враховує довідку управління агропромислового розвитку Магдалинівської райдержадміністрації №227 від 23.12.2009р. щодо площ сільськогосподарських культур ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»до збирання в 2009 році.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»(51160, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Тарасо - Шевченківка, вул. Центральна, б.70а, код ЄДРПОУ 31933493) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.32, код ЄДРПОУ 30518866) 28116,31грн. - основного боргу, 8434,90грн. –штрафу, 365,51грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –05.03.2010р.