Ухвала суду № 82273547, 07.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18539/18

Провадження №: 1-кп/752/769/19

У Х В А Л А

07.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Дем`янюк-Коваленко Д.М.,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції судове засідання кримінального провадження №12018100010005738 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попія А.,

захисника Росавіцької В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою суду від 04.06.2019 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на строк, що не перевищує 60 діб, до 02.08.2019 року включно. Строк дії продовженого запобіжного заходу обчислювати з 04.06.2019 року. Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заставу в розмірі понад 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 250 000 (двісті п"ятдесят тисяч) гривень у національній грошовій одиниці кожному.

6.06.2019 року до суду звернулась захисник обвинувачених із заявою про те, що судом було допущено описку в даній ухвалі в частині номеру розрахункового рахунку, на який слід вносити заставу. Застава відносно обох обвинувачених внесена, проте через вказану помилку адміністрація СІЗО відмовляється звільнити обвинувачених з-під варти. Просить виправити описку в ухвалі суду.

Крім того, судом при покладенні обов"язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України було допущено помилку в органі, якому слід здати на зберігання паспорти.

Заслухавши сторін, які просили виправити допущені судом описки, суд вважає, що в ухвалу суду від 4.06.2019 року слід внести виправлення.

Так, при підготовці ухвали від 4.06.2019 року судом було дійсно допущено описки, зокрема, зазначено, що заставу потрібно внести на рахунок за наступними реквізитами:

одержувач - ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № 3731800512089,

хоча вірними є реквізити

одержувач - ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № 37318005112089.

Крім того, даною ухвалою суду на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покладено ряд обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, в тому числі покладено обов"язок здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Разом з тим, відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України вказаний обов"язок визначено наступним чином: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. За таких обставин в цій частині ухвала суду також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року описки, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати:

"Застава може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами:

одержувач - ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № 37318005112089".

та в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали вказати:

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками; носити електроний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко