Ухвала суду № 82273200, 07.06.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1069/19 Провадження № 2/724/425/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Недобоївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Недобоївської сільської ради № 96/7/16 від 18.05.2016р. «Про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» та рішення № 167/10/16 від 17.08.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність»,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Недобоївської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Недобоївської сільської ради № 96/7/16 від 18.05.2016р. «Про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» та рішення № 167/10/16 від 17.08.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність».

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування рішення Недобоївської сільської ради № 96/7/16 від 18.05.2016р. «Про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» та рішення № 167/10/16 від 17.08.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом також звертається увага позивачів на те, що згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви подано квитанцію від 03.06.2019р. про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., де платником зазначений ОСОБА_1 , тоді як інший позивач ОСОБА_2 доказів про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви не подала.

Враховуючи вищенаведене позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 768,40 грн., а позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн. і надати підтвердження цього до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Недобоївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Недобоївської сільської ради № 96/7/16 від 18.05.2016р. «Про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» та рішення № 167/10/16 від 17.08.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність»- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль