Ухвала суду № 82273076, 07.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/595/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.

з участю секретаря судового засідання – Климус Г.В.

представника позивача – Українця О.П.

представника відповідача – Спіжавка Т.Г.

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що у відповідачів виникла заборгованості по сплаті кредиту за договором від 05.03.2014 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Станом на момент звернення до суду із позовом 17.08.2017 року заборгованість складає 703197,58 гривень, яка складається з 216756,29 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 176468,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 309972,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що вважає розрахунок заборгованості наданий позивачем при зверненні до суду не коректним та таким, що не відповідає умовам договору. Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього, а проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

В судовому засіданні представник позивача заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає наданий його стороною розрахунок вірним.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є заборгованість по сплаті кредиту на виконання умов кредитного договору №CV1PLON05224 від 05.03.2014 року укладеного між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості за договором на момент звернення до суду із позовом 17.08.2017 року заборгованість складає 703197,58 гривень, яка складається з 216756,29 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 176468,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 309972,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У зв`язку з невизнанням стороною відповідачів розміру наявної заборгованості очевидним є застосування спеціальних знань у економічній сфері, без яких встановити правильність проведення розрахунку боргу є неможливим.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 .Г. про проведення по справі економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №CV1PLON05224 від 05.03.2014 року (розрахунок станом на 17 серпня 2017 року) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо ні, то який правильний розрахунок заборгованості за кредитним договором №CV1PLON05224 від 05.03.2014 року станом на 17 серпня 2017 року?

Для виконання експертизи надати судовому експерту в розпорядження матеріали цивільної справи №716/595/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119, Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.