Ухвала суду № 82273022, 07.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/653/19Подання направив: Бащенко С.М.Справа № 712/2851/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Храпко В.Д.

УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.

Гончар Н.І., Пономаренка В.В.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. про передачу кримінального провадження 712/2851/19 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що з Генеральної прокуратури України до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 712/2851/19 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03 червня 2019 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

На даний час в суді рахується 13 суддів, з них:

суддя Троян Т.Є. – не здійснює повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну;

судді Рябуха Ю.В., Бащенко С.М., Токова С.Є,, Романенко В.А., Пироженко В.Д,, Пироженко С.А., Марцішевська О.М., Мельник І.О. – слухали поєднану справу;

суддям Чечот А.А., Калашник В.Л., Кончина О.І. був заявлений і задоволений відвід;

суддя Пересунько Я.В. має заборону розподілу справ перед відпусткою (відпустка з 10 по 24 червня 2019 року), крім того, перебуває на лікарняному з 03.06.2019 року на невизначений час.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження 712/2851/19 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., направити матеріали справи до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 712/2851/19 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді