Ухвала суду № 82272771, 07.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №698/135/19

Провадження №1-кп/712/439/19

07 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Калашника В.Л.

судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Дідич В.В.

захисника - Беспалової Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Дідич В.В. про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019250000000023 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №12019250000000023 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який закінчується 20.06.2019 року, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник Беспалова Н.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, захисник зазначила, що її підзахисний ОСОБА_1 , має тісні соціальні зв`язки, а саме одружений, має на утриманні малолітню дитину, та не має на меті ухилятися від явки до суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілих. Також, стороною захисту було зазначено, що ОСОБА_1 не вчиняв злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, він не вчиняв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія судів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2019 ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_1 строк тримання під вартою, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. На даний час, на думку колегії суддів, наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Дідич В.В. про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 06 липня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Калашник

Суддя В.Д. Пироженко