Ухвала суду № 82272656, 04.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2759/18

1-кс/703/1045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури Сокольвяк О.І., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області».

8 серпня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою відкрите кримінальне провадження №42018251230000109 за фактом того, що 17 липня 2017 року між Малосмілянською сільською радою та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» було укладено договір №57 про закупівлю товарів, робіт та послуг з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області загальною вартістю 199805 гривень 26 копійок. 6 грудня 2017 року Малосмілянською сільською радою та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» підписано акт №57 приймання виконаних будівельних робіт, однак по факту, під час проведення 8 серпня 2018 року огляду місця події встановлено, що роботи проведено не належно та не в повному обсязі. У зв`язку з чим у діях службових осіб ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» вбачається можливе привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

В судовому засіданні прокурор Смілянського місцевої прокуратури Сокольвяк О.І. клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у такому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в ході розгляду справи прокурором не доведено, що в отриманні зазначених у клопотанні документів йому ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» відмовлено, як і той факт, що такі документи зберігаються у останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 372 КПК України, -

ухвалив:

У клопотанні прокурора Смілянської місцевої прокуратури Сокольвяк О.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська