Рішення № 82272629, 06.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1686/19

2-о/703/81/19 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участю представника заявника Холодняк В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю протягом п`яти років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2013 року заявник проживала із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільний побут, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Заявник, продовжувала проживати однією сім`єю у вищевказаній квартирі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина . ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Смілянського міського округу Таран Г.В., яка роз`яснила заявнику про необхідність надання документів родинного зв`язку або рішення суду для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу без реєстрації проживала однією сім`єю із родиною « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 . Разом вони вели спільне господарство, побут. Заявник доглядала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поховала їх за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до приватного нотаріуса Таран Г.В. подала заявник. Однак, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно надати документи про родинний зв`язок.

Заінтересована особа представник Смілянської міської ради Черкаської області надіслав суду письмові пояснення в яких зазначив, що згідно доданих до матеріалів справи довідок заявник з 2013 року по 05 травня 2018 року проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , однак не надала доказів, що проживала однією сімє`ю п`ять років. Крім того, як зазначив представник, відсутні докази на підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 05 травня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 9).

Згідно довідки квартального комітету № 20 від 10 березня 2019 року № 19872 вбачається, що ОСОБА_1 фактично не проживала з 2013 року, по травень 2018 року в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , оскільки здійснювала догляд за сім`єю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 7).

Із довідки СКП «Наш дім» № 389 від 13 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 з 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала за ним догляд та вела спільне господарство (а.с. 8).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживала із сім`єю «Дерій» з початку 2013 року та до дня смерті ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, вели спільний бюджет, заявник розраховувалась за комунальні платежі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мали змоги за станом здоров`я їх сплачувати.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працювала фельдшером на швидкій медичній допомозі, виклики якої для ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які постійно неодноразово її потребували, здійснювала заявник, при цьому при її візитах в їх помешканні завжди бачила останню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення від встановлення якого залежить вирішення особистих майнових прав, а саме переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 . Сміла Черкаської області по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника згідно ордера № 87696 від 06 червня 2019 року ОСОБА_8 .

Заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий О.П.Опалинська