Ухвала суду № 82272396, 06.06.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.06.2019 2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю: прокурора Греневич М.С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Тимченко М.М.,

захисника Радько Ю.М.

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник Радько Ю.М. заявив клопотання яким просить суд винести ухвалу, якою відповідно до вимог ст.332 КПК України призначити проведення хімічної експертизи по мікрочастинках лакофарбових нашарувань на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна».

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи наявні на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 мікрочастинки лакофарбового покриття чи лакофарбового матеріалу велосипеду типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області;

- чи наявні на велосипеді типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області мікрочастинки лакофарбового покриття автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

- чи перебували конкретні деталі кузова чи рами автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеду типу «Україна», що зберігається в Звенигородському районному суді Черкаської області, в контактній взаємодії;

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує клопотання захисника.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник потерпілого Тимченко М.М. заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, судом досліджено докази як сторони обвинувачення так і сторони захисту суд вважає, що за можливе дати аналіз відповідним доказам та подіям які відбувались до дорожньої транспортної пригоди, а також після дорожньої транспортної пригоди так і під час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника Радько Ю.М. про призначення проведення хімічної експертизи по мікрочастинках лакофарбових нашарувань на автомобілі Mersedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна»,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя