Ухвала суду № 82272320, 07.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/894/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 12019220440000090, 12019220440000296, 12019220440000395 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 в провадження судді Карімова І.В. надійшла заява судді Оболєнської С.А. про самовідвід в порядку ст. ст. 76 та 80 КПК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 12019220440000090, 12019220440000296, 12019220440000395 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, справа № 636/894/19.

Суддя ОСОБА_2 С.А. обґрунтовує даний самовідвід тим, що вона, як слідчий суддя, в період досудового розслідування обирала запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 12019220440000395.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за № 12019220440000090, 12019220440000296, 12019220440000395 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, по яким головуючий суддя Оболєнська С.А., справа № 636/894/19, номер провадження 1-кп/636/534/19.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019, слідчий суддя Оболєнська С.А. застосувала відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12019220440000395 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких підстав заява судді ОСОБА_3 . знаходить своє об`єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України, в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 12019220440000090, 12019220440000296, 12019220440000395 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (номер судової справи 636/894/19, номер провадження 1-кп/636/534/19) – задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження передати на розгляд іншому судді Чугуївського міського суду Харківської області, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –