Ухвала суду № 82272290, 07.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/2076/18

Провадження № 2/636/402/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановила:

05 червня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, яку він обгрунтував тим, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.03.2019 р. повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37892,63 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та провадження у ній відкрито.

При подачі позовної заяви позивачем згідно платіжного доручення № PROM4BIUKN від 14.05.2018 року сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається платнику у разі повернення заяви або скарги.

Провадження по даній справі було відкрито 29 жовтня 2018 року, справа перебуває на розгляді, ухвала про повернення позову судом не виносилась.

Разом з тим, суд зазначає, що 12.03.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів.

Отже, з огляду на те, що позовна заява перебуває на розгляді суду, а сума судового збору, сплаченого при подачі позову, складає мінімальний розмір, передбачений законом для сплати по даній категорії справ, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановила:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська