Ухвала суду № 82272175, 04.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3095/19

№ пров. 2-с/646/22/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.06.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/8506/18,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – 1 921, 50 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 19.04.2019 він отримав поштою судовий наказ. 06.05.2019 заявник подав до суду заяву, в якій просив скасувати судовий накау. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки на момент видачі зазначеного судового наказу, він жодних боргів перед ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» не мав, регулярно сплачував за послуги вивезення побутових відходів. На підставі вищевикладеного боржник просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви, між боржниками та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Судовий наказ по справі №646/8506/18 від 11.04.2019 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 27 заборгованість з вивезення побутових відходів станом на 01.11.2018 року в сумі 1 921, 50 грн., з яких: 1340,07 грн. - сума основних заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 467,43 грн. - інфляційні витрати, 114,00 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судовий збір у сумі 176, 20 грн. -скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест