Рішення № 8227217, 10.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 20/3-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"АРДА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галокс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 771 грн. 48 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від Позивача: Дем'янюк Є.В, довіреність від 03.вересня 2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галокс” 4062,67 грн. основного боргу, 1854,77 грн. –пені, 250,07 грн. - 3% річних, 1603,97 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи було направлено відповідачу за адресами: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чекмарева, 3, офіс. 35 та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, б. 1-А, кв. 45 що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АРДА” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Галокс” (покупець) було укладено договір №9/01-09/681, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікаціях, а відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити за умовами договору.

На виконання умов договору, за період з 01.10.2007р. по 14.12.2007р. позивач поставив відповідачу товар на суму 4422,61 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.2. договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку, протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем з порушенням строків оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4062,67 грн. за видатковими накладними № 171191107 від 19.11.07р. та №116141207 від 14.12.2007р.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.          

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 5.5. договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано.

В пункті 5.5. договору сторони домовилися про те, що неустойка за порушення покупцем строків зазначених в п. 3.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар, таким чином пеня підлягає стягненню за період прострочення з 04.12.2007р. по 31.12.2007р. у сумі 1854,77 грн.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню частково, оскільки за розрахунком суду проведеним за допомогою комп’ютерної системи «Законодавство »інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –1569,99 грн. за грудень 2007р. - грудень 2009р., 3% річних –250,07 грн. за період з 04.12.07р. по 31.12.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 4062,67 грн. основного боргу, 1854,77 грн. –пені, 250,07 грн. - 3% річних, 1569,99 грн. інфляційних втрат .

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галокс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченко, б. 1-А, кв. 45, код ЄДРПОУ 32613975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) –4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 67 коп. основного боргу, 1854 (одну тисячу вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 77 коп. –пені, 250 (двісті п’ятдесят) грн. 07 коп. - 3% річних, 1569 (одну тисячу п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 99 коп. інфляційних, 101 (сто одну) грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

09.03.2010р.