Ухвала суду № 82272078, 07.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3618/19

Провадження № 1-кс/635/1846/2019

У Х В А Л А

07 червня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Резуненко О.Є. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000727 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Резуненко О.Є. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000727 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, в якому просить:

Задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі

питання:

Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди заподіяної лісовому господарству пошкодженням до припинення росту дерев, який надало ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДС ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ЄДРПОУ 02883133).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Копію ухвали направити для виконання експерту - товарознавцю ХНІДС ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ЄДРПОУ 02883133).

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 06.05.2019 до ЧЧ Липецького ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківський район с. Докучаєвське вул. Роздольна невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку зелених насаджень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1

Згідно довідки наданої ДП «Харківська Лісова Науково-дослідна станція» правопорушенням були пошкоджені 1 дерево дуба діаметром 26 см., 2 дерева дуба діаметром 30 см., 1 дерево дуба діаметром 34 см, 1 дерево дуба діаметром 42 см. Загальну матеріальну шкоду ДП «Харківська Лісова Науково-дослідна станція» оцінюють у 33670,26грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Резуненко О.Є. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000727 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-економічної експертизи- задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000727 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди заподіяної лісовому господарству пошкодженням до припинення росту дерев, який надало ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»?

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко