Ухвала суду № 82271851, 26.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13892/17

Провадження № 2-п/643/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі –Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 13.09.2018 року за позовом Приватної фірми «ГАЛС» до ОСОБА_1 , третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13.09.2018 року задоволені позовні вимоги Приватної фірми «ГАЛС» та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на користь Приватної фірми «ГАЛС» грошові кошти в розмірі 23 469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять ) гривен 85 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста ) гривен.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим , що судом безпідставно винесено заочне рішення

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 13.09.2018 року за позовом Приватної фірми «ГАЛС» до ОСОБА_1 , третя особа – Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.