Ухвала суду № 82271831, 07.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8646/19

Провадження № 1-кп/643/1091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

судді- Мельникової І.Д.

судді - Афанасьєва В.О.

за участю секретаря - Сліденко В.М.

прокурора - Буч Р.В.

захисника - Конюшенко І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 190 ч. 4 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

В підготовче судове засідання не зявився потерпілий представник Харківської міської ради, причини неявки якого не відомі, дані про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду по кримінальному провадженні відсутні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вбачає. просив відкласти підготовче судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд приймає до уваги спосіб вчинення та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 та з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, які не допитані у суді, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 314 КПК Українипідготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання відповідно до п. 5 ч. 3ст. 314 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 177,181,194,314, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 190 ч. 4 КК України, на 18.07. 2019 на 09 -30 годину.

Запобіжний західу вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 190 ч. 4 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 06.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Ференчук О.В.

Суддя Мельникова І.Д.

Суддя Афанасьєв В.О.