Вирок № 82271691, 06.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1063/19

Номер провадження 1-кп/629/295/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Мазур М.С., обвинуваченої - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ранцше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 вдома у знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртного, на ґрунті особистих неприязних відносин через ревнощі, між ними виник словесний конфлікт, де в ході сварки, ОСОБА_2 почав іти до іншої кімнати з метою припинення конфлікту, а ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж, та нанесла ОСОБА_2 один удар ножем в область поперекової ділянки праворуч, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, у правій поперековій області, колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням по ходу ранового каналу позачеревного простору і утворенням позачеревної гематоми, ушкодженням правої нирки з подальшим її видаленням, наскрізним пораненням правої долі печінки і яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечою і комбінованим шоком 3-го ступеня, що є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченої та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, з середньою освітою, не працює, незаміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.06.2019 року, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - високий.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Підстав до застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до неї покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 12.03.2019 року.

Заявлений по кримінальному провадженню стороною обвинувачення в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення на суму 5240,40 грн суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області на р/р НОМЕР_2 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 40199749, грошові кошти у сумі 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2019 року, на майно скасувати.

Речові докази по справі:

- ніж загальною довжиною 30 см, довжиною леза 19 см із ручкою обмотаною синьою ізолюючою стрічкою, ганчірку із нашаруванням речовини бурого кольору знищити;

- кофту смугасту, яка має пошкодження у вигляді порізу, на задній частині кофти, довжиною 1,5 см, футболку синю, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка має пошкодження у вигляді порізу на задній частині футболки, довжиною 1,3 см, шорти темні, з нашаруванням речовини бурого кольору на задній поверхні, штани темні, які передані до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно зберігальній розписці № 733, порядковий номер 19/134 від 12.01.2019 року, повернути власнику ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Т.О.Каращук