Рішення № 82271211, 03.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/702/19

2/621/598/19

РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 року на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 500 грн 00 к. на 2 500 грн 00 к. щомісяця, з індексацією, відповідно до закону, починаючи від дати винесення рішення суду і до повноліття дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 11.03.2009 до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачем вони перебували раніше в зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала другий шлюб з ОСОБА_4 , та змінила своє прізвище " ОСОБА_5 на " ОСОБА_6 ".

Підставою її звернення з цим позовом до суду є те, що за цей час значно збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та її матеріальне становище суттєво погіршилося.

Від другого шлюбу вона має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але батько дитини ОСОБА_4 трагічно загинув 14.02.2016.

У зв`язку з втратою годувальника вона отримує на дитину ОСОБА_8 пенсію у розмірі 1 451 грн 00 коп.

Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дітьми: ОСОБА_9 навчається у 1-му класі, а ОСОБА_10 учениця 6-го класу. Дочка Уляна часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога Зміївської районної поліклініки Харківської області з діагнозом: симптоматична епілепсія, генералізовані тонічні припадки. ВОО, ПМК, АХЛШ. Дизметаболічна нефропатія. Гіпермобільність ШВХ в рухових сегментах С2-3; СЗ-4; С4-5; С5-6. Дочка ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні з вищевказаним діагнозом в період з 23.07.2018 по 25.07.2018 та після виписки із лікарні продовжує лікування амбулаторно.

Важке матеріальне становище, хвороба дитини змушує її звернутися з цим позовом до суду про збільшення розміру стягнених аліментів за рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 з 500 грн 00 коп. до 2 500 грн 00 коп. Відповідач працює та проживає в м АДРЕСА_1 , як їй відомо працює приватним підприємцем (займається фотографуванням), отримує щомісяця доход не менше за 10 000 грн 00 коп., інших дітей у нього немає, а тому зможе щомісяця виплачувати на утримання дочки ОСОБА_11 2 500 грн 00 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.05.2019.

11.05.2019 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

03.06.2019 позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, заперечував наявність у нього доходу, необхідного для сплати аліментів у розмірі 2500 грн. Водночас, висловив згоду на збільшення розміру аліментів до 2 000 грн 00 коп. щомісячно.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022406737 від 21.03.2019, вбачається, що сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 10).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 11.03.2009 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

З копії паспорта серія НОМЕР_2 , довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 1034 від 14.03.2019, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має склад сім`ї - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5, 9, 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 03.03.2016 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 років (а. с. 13).

Даними виписки із медичної картки № 6113 КЗОЗ Обласного дитячого неврологічного відділення Обласної дитячої клінічної лікарні м. Харкова підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: симптоматична епілепсія, генералізовані тонічні припадки. ВОО, ПМК, АХЛШ. Дизметаболічна нефропатія. Гіпермобільність ШВХ в рухових сегментах С2-3; СЗ-4; С4-5; С5-6, в період з 23.07.2018 по 25.07.2018 (а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцям, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку ФО-П за 2018 рік, у якій задекларовано річний дохід - 39116 грн 90 коп. (а. с. 25-26).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, на час звернення позивача до суду із цим позовом змінилося законодавство щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно розмір аліментів, що стягується з відповідача - 500 грн 00 коп. є нижчим за встановлений законодавством мінімальний розмір, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Наявність підстав для збільшення розміру аліментів вбачається і з пояснень відповідача ОСОБА_2 , який у судовому засіданні стверджував, що фактично надавав кошти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж стягнуто за судовим рішенням, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно.

При цьому, позивачкою не надано доказів, якими б підтверджувалися рівень доходів та витрат відповідача, який є достатнім для визначення аліментів у розмірі 2500 грн.

За змістом статей 182, 183 Сімейного кодексу України, загальним правилом є визначення аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів. А визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за заявою одержувача аліментів, що має місце у розглядуваній справі.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів до розміру 2000 грн щомісячно.

У новому розмірі аліменти належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 768 грн 40 к.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-574 від 15 травня 2009 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-574 від 15 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повне рішення складене 07.06.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко