Ухвала суду № 82271118, 17.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1423/19

Провадження №2-а/639/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді карцеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді карцеру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

15.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задоволено частково. Викликано у судове засідання свідків.

Під час розгляду справи по суті після допиту свідків представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Кубай Ю.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача по справі - Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»:відеозаписи за 24.02.2019 року із нагрудного відео реєстратора (бодікамери), яка використовувалася ОСОБА_3 при проведенні обшуку в камері №649 та при тимчасовій ізоляції ОСОБА_1 ;відеозаписи із камер зовнішнього спостереження за 24.02.2019 року, встановлених в коридорі, де розміщена камера №649, на яких зафіксовано проведення представниками слідчого ізолятора обшуку в камері №649, а також особистого огляду та обшуку ув`язнених, їхніх речей;відеозаписи із камер зовнішнього спостереження за 24.02.2019 року, на яких зафіксовано виведення ОСОБА_1 на прогулянку, його прогулянка, зворотній шлях із прогулянки до місця ув`язнення чи до будь-якого іншого приміщення;інформацію про перебування 24.02.2019 року ув`язненого ОСОБА_1 на прогулянці.

У судовому засіданні 17.05.2019 року позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання заявлено представником позивача вже на стадії розгляду справи по суті, заходи щодо самостійного отримання доказів представником відповідача не вживались, крім того, враховуючи повідомлену свідком ОСОБА_3 інформацію під час його допиту в судовому засіданні про те, що він не вмикав бодікамеру під час подій, про які йдеться в позові, враховуючи показання свідків про те, що ОСОБА_1 під час прогулянки або в коридорі не перешкоджав проведенню обшуку, суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кубая Юрія Миколайовича про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді карцеру – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова