Ухвала суду № 8227082, 02.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10р.Справа № Б24/403-09-6 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Плетенець К.В., дов. № б/н від 10.12.09р.

в засідання приймали участь - Талан Л.Г., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірка, 47) (ЄДРПОУ 30166371)

про визнання грошових вимог на суму 18 153 250,60грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 р. господарським судом порушено провадження у справі № Б24/403-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Скандік Трак», м.Дніпропетровськ.

27.10.2009 р. в офіційному виданні «Голос України»№ 202 (4702) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б24/403-09 про банкрутство боржника.

26.11.2009р. кредитор направив заяву про визнання грошових вимог в розмірі 18153250,60 грн.

Боржник визнав суму частково, про що зазначено в повідомленні від 24.12.2009 р. та підтверджено в судовому засіданні.

Кредитор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання вчасно був повідомлений.

Боржник, розпорядник майна вважають за можливе розглянути спірні грошові вимоги за наявними матеріалами.

Вислухавши представника боржника, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спірні грошові вимоги можливо розглянути у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно до ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 5 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) кредитором у справі про банкрутство є юридична особа або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2008 р. між кредитором і боржником було укладено договір купівлі-продажу № 6/136-08, за умовами якого боржник зобов`язаний був поставити та передати у власність кредитора автомобілі «МАЗ 533603-220»з іноземним фургоном, а кредитор зобов`язаний був прийняти та оплатити Товар на умовах, що визначені вказаним договором та специфікацією до нього.

Боржник зобов`язався поставити автомобілі у кількості 32 одиниці на загальну суму 9408000,00 грн.

Відповідно до п.1.2.1. специфікації кредитор не перерахував на рахунок боржника попередню оплату в розмірі 940800,00 грн., тобто 10 % від загальної вартості товару.

В п.1.3.2 специфікації обумовлені строки поставки товару з моменту отримання передплати.

На день звернення кредитора з заявою про визнання грошових вимог, боржник зобов`язання не виконав, попередню оплату у реєстрі 940800,00 грн. кредитору не повернув.

Боржник просить визнати грошові вимоги у сумі 940800,00 грн. основного боргу, 3% річних від суми попередньої оплати за весь час користування чужими грошовими коштами у сумі 21110,00 грн., суму 68 780,60 грн. - збитки від інфляції, суму 17122560,00 грн. –штрафних санкцій.

Всього кредитор просить суд визнати суму 18153250,60 грн.

Боржник визнає суму основного боргу у розмірі 940800,00 грн. та суму 1599360,00 грн. –штрафні санкції.

Відповідно до ч.2 ст.4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному Законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст..43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об`єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи.

Як встановлено у судовому засіданні між кредитором і боржником було укладено договір № 6/136-08 від 07.10.2008 р. згідно якого боржник передає у власність кредитору автомобілі «МАЗ 533603-220»з іноземним фургоном, а останній зобов`язаний був прийняти та оплатити Товар на умовах, що визначені вказаним договором та Специфікацією до нього.

Відповідно до п.1.2.1 Специфікації, кредитор платіжним дорученням № 3692 від 14.10.2008 р. перерахував на рахунок боржника 940800,00 грн., тобто 10% від загальної вартості товару.

Претензію від 03.02.2009 р. №6/47 кредитор відмовився від поставки продукції запропонував боржнику повернути переплату у розмірі 940800,00 грн. і оплатити штрафні санкції у розмірі 1 599 360,00 грн.

Таким чином, кредитор втратив інтерес до виконання боржником вищезазначеного договору, в зв`язку з чим відповідно до п.7.1.1. договору застосовується штрафна санкція у сумі 1599360,00 грн.

3% річних в розмірі 21110,00 грн. та сума боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 68780,60 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, відповідальність боржника наступає при порушенні грошового зобов`язання, а не з вимог при передоплаті за непоставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, суми грошових вимог, що підлягають включенню до 4 черги задоволення становить –940800,00 грн., до 6 черги –1599360,00 грн.

Решта вимог на суму 15613090,60 грн. підлягаю відмові.

Керуючись, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13-15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест», смт.Ювілейне, Дніпропетровська область в розмірі 940800,00 грн. - 4 черга задоволення, 1599360,00 грн. - 6 черга задоволення, вимоги на суму 15613090,60 грн. - відмовити.

          Зобов`язати розпорядника майна Талана Л.Г. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом вимоги.

Суддя

Л.М. Калиниченко