Ухвала суду № 82270659, 30.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8082/19

1-кс/569/4899/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В., про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області Самолюк Г.В. звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабанської сільської ради Гощанського району Рівненської області вимагає від ОСОБА_2 . надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за реєстрацію права власності.

23 квітня 2019 року о 18 год. 32 хв. слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області на підставі постанови прокурора Матвійчук О.О. від 23.04.2019 проведено освідування ОСОБА_1 після отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 2600 доларів США від ОСОБА_2 за реєстрацію права власності. На руках ОСОБА_1 виявлені ознаки світіння.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 2600 доларів США, отримані 23.04.2019 ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 20000 грн., отримані 09.04.2019 ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , комп`ютерна техніка, на якій ОСОБА_1 міг готувати документи щодо реєстрації права власності, можуть зберігатись у кабінеті в якому здійснює свою діяльність державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчук Т.Д., а саме за адресою: Рівненська області, м. Костопіль, вул. Нова, 1д, тому виникла необхідність провести обшук з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2600 доларів США - предмет неправомірної вигоди, ноутбук «ASUS», зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS», два флеш носії, мобільний телефон марки iPhone 6S, мобільний телефон марки iPhone 7.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 24.04.2019 складено протокол №761/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153.

24.04.2019 складено протокол №762/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153.

24.04.2019 складено протокол №764/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Kingston», 16 Gb №1154.

02.05.2019 складено протокол №779/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді оптичного носія «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1176.

02.05.2019 складено протокол №780/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді оптичного носія «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1187.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_1 досудовим розслідуванням здобуто 24.04.2019 в ході проведення освідування особи та обшуку приміщення та ході отримання зразків для експертизи.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_3 досудовим розслідуванням здобуто 24.04.2019 в ході проведення обшуку приміщення та 20.05.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто 24.04.2019 в ході проведення обшуку приміщення та 14.05.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_2 досудовим розслідуванням здобуто 27.05.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити фоноскопічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В., про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Призначити фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019180000000044, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному диску «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1176 у файлах:

03_04_2019_13_58_01_63402_41255861_1.wav;

03 _04_2019_15_30_35_63402_41429662_1 .wav;

09_04_2019_12_42_28_H_380979102710_рівне_(СБД)125312925_00. wav;

09 _04_2019_12_46_35_H_380979102710_рівне_ (СБД)12533019_00.wav;

09_04_2019_19_38_52_H_380979102710_рівне_(СБД)194439133_00.wav;

10_04_2019_16_21_25_H_380979102710_рівне_(СБД)163210950_00.wav;

зміст яких відображено у протоколі №779/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному диску «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1187 у файлах:

18_04_2019_15_17_49_H_380979102710_рівне_(СБД)152349552_00. wav ;

19_04_2019_13_05_33_H_380979102710_рівне_(СБД)131050644_00. wav

22 _04_2019_10_59_24_H_380979102710_рівне_ (СБД)11733186_00. wav;

22 _04_2019_11_11_39_H_380979102710_рівне_ (СБД)112229191_00.wav;

22_04_2019_11_15_02_H_380979102710_рівне_(СБД)112253412_00.wav;

22_04_2019_11_16_09_H_380979102710_рівне_(СБД)112257310_00.wav;

22_04_2019_13_01_40_H_380979102710_рівне_(СБД)131034680_00.wav;

22_04_2019_13_12_10_H_380979102710_рівне_(СБД)131320421_00.wav;

22_04_2019_17_44_40_H_380979102710_рівне_(СБД)174749768_00.wav;

22_04_2019_20_12_57_H_380979102710_рівне_(СБД)202717216_00.wav;

23_04_2019_08_01_41_H_380979102710_рівне_(СБД)832641_00.wav;

23_04_2019_11_10_54_H_380979102710_рівне_(СБД)11162354_00.wav;

23_04_2019_12_03_38_H_380979102710_рівне_(СБД)121153579_00.wav;

23_04_2019_15_13_47_H_380979102710_рівне_(СБД)15164253_00.wav;

23_04_2019_18_13_32_H_380979102710_рівне_(СБД)181818843_00.wav;

зміст яких відображено у протоколі №780/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?

3. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153 у файлах:

2019, 09 Апрель, 18:12:15 - 18:23:54

зміст яких відображено у протоколі №761/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і якщо так, то які вислови їм належать?

4. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153 у файлах:

2019, 09 Апрель, 13:03:19 - 13:10:59

зміст яких відображено у протоколі №762/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і якщо так, то які вислови їм належать?

5. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Kingston», 16 Gb №1154 у файлах:

2019 Март 19, 10:46:25 - 11:02:03; 2019 Март 19, 19:15:46 - 19:26:06

зміст яких відображено у протоколі №764/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і якщо так, то які вислови їм належать?

6. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153, ознаки монтажу?

7. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Kingston», 16 Gb №1154, ознаки монтажу?

8. Чи містять файли, збережені на оптичному диску «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1176, ознаки монтажу?

9. Чи містять файли, збережені на оптичному диску «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1187, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. карта пам`яті «Transcend», 16 Gb №1153,

2. карта пам`яті «Kingston», 16 Gb №1154,

3. оптичний диск «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R № 1176 ,

4. оптичний диск «Verbatim» 4,7 Gb DVD+R №1187,

5. копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000044 від 05.03.2019, на 1 арк.;

6. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 ;

7. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4

8. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_3

9. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_2 ;

10. протокол №761/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 .

11. протокол №762/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 .

12. протокол №764/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 ..

13. протокол №779/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 .

14. протокол №780/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження №12019180000000044 від 05.03.2019 будуть надані на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська