Ухвала суду № 82270379, 31.05.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/986/19

Номер провадження 2/556/300/2019

У х в а л а

про зали шення позову без руху

"31" травня 2019 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, Порвоський В.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Рівненського регіонального управління Держаної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Держаної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК, згідно якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив судовий збір за подачу позову, надавши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Розглянувши вказане клопотання, підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі не вбачаю

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовів майнового характеру, який подано юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Крім того, розглянувши додані матеріали до позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, зазначено, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, але позивачем зазначено ціну позову.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК, вказано, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, а саме:

-зазначити ціну позову;

-сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору з урахуванням ціни позову;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву Рівненського регіонального управління Держаної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику Рівненському регіональному управлінню Держаної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: