Рішення № 82269798, 04.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2961/19

Провадження № 2/750/1078/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/2961/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за участі: представника позивача, відповідача

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 22.08.2018 між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив», та відповідачем в електронному вигляді укладено Договір позики №3482505914-034854, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування, строком повернення позики 21.09.2018. Однак відповідачем порушено договірні зобов`язання, у зв`язку з чим наявна заборгованість, яка станом на 15.01.2019 року становить 21462 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8022 грн., заборгованість за пенею – 10440,00 грн., що є предметом спору.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позов визнає частково, а сааме на суму 4062 грн., з них 3000 – позика та 1062 грн. відсотки, в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію», 22.08.2018 між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3482505914-034854 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування позикою 2% за кожен день такого користування (730 процентів річних), що є фіксованою процентною ставкою, зі строком повернення позики – не пізніше 23:00 год. 21.09.2018 включно (а.с. 13-20).

Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті https://e-groshi.com та вчинення ним певних дій.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, Договір № 3482505914-034854 про надання позики від 22.08.2018 є письмовим правочином, що відповідає формі, визначеній чинним законодавством.

22.08.2018 року на рахунок відповідача ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» було перераховано 3000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 6263 (а.с. 26).

Відповідно до приписів статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1 Договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах в національній валюті України відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і у строк, визначений Договором.

Пунктом 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 грн.

За умовами п. 10.1.3 Договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

15.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» отримало право вимоги за Договором № 3482505914-034854 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконав, не здійснив платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 15.01.2019 становить 21462 грн., та складається з 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 8022 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10440 – заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь проценти за користування позикою за період з 22.08.2018 року по 15.01.2019 року, разом з тим, договором визначений строк надання позики на 31 день до 21.09.2018 року включно. Відповідно до приписів ч.4 статті 263 ЦПК України, суд враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12. А саме, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми позики – 3000 грн, відсотків за період з 22.08.2018 року по 21.09.2018 року включно в сумі 1062 грн. та пені в розмірі 10440 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; код ЄДРПОУ 41797188) заборгованість за Договором № 3482505914-034854 від 22.08.2018 року, а саме: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 1062,00 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10440,00 грн – заборгованість за пенею, а всього 14502 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; код ЄДРПОУ 41797188) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1306 грн. 28 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 07.06.2019 року.

Суддя Н.В.Требух