Ухвала суду № 82269001, 07.06.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/534/19

Провадження №1-кп/743/49/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі НЕРУС Н.І., з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури АРТЕМЕНКА О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 р. змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановлено строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання і до 10 червня 2019 року.

В клопотанні прокурора АРТЕМЕНКА О.С. ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , так як 10.06.2019 р. закінчується строк дії попередньої ухвали суду, а на даний час не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду останнього (п. 1); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні:

-прокурор АРТЕМЕНКО О.С. підтримав клопотання;

-обвинувачений ОСОБА_4 просив пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт, так як має проблеми з ногою, що не вирішується в умовах СІЗО, зобов`язався не порушувати умови домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Розв`язуючи клопотання прокурора АРТЕМЕНКА О.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, враховуючи те, що:

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.06.2019 р.;

- судовий розгляд призначається на 02.07.2019 р.;

- з огляду на особу ОСОБА_1 не зменшився ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування останнього від суду;

- вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000157 від 10.04.2019 р., по якому 11.04.2019 р. останньому повідомлено про підозру свідчить, що не зменшився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5);

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 200, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора АРТЕМЕНКА О.С. – задовольнити.

Продовжити, до 5 серпня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Суддя В.Б.Сташків