Рішення № 82268899, 31.05.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1348/19

Провадження № 2/740/748/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

представника позивача Азарової Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Ніжинського району електричних мереж 6316,78 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . ОСОБА_1 не проводить оплату за спожиту електроенергію в результаті чого за період з серпня 2017 року по грудень 2018 року за нею утворився борг в розмірі 6316,78 гривень. 27.11.2018 року за ініціативою позивача Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача 5280,94 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою суду від 13.12.2018 року вказаний судовий наказ скасовано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . вимоги позову підтримала та уточнила, що вірне ім`я відповідачки ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 як вказано в позові.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила заявлені вимоги та пояснила, що позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» містить безліч помилок та неточностей, вказний в позові борг є надуманим та не грунтується на доказах. В задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 80 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви в ньому містяться неточності з приводу вказання імені позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як уточнила в судовому засіданні представник позивача та вбачається з копії паспорта а.с. 7, 8 відповідачем по справі є – ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 , укладено договір про користування електричною енергією №373, за адресою АДРЕСА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10-11).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов`язана оплачувати вартість одержаної електричної енергії.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 ЦК України – зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2017 року по 01.12.2018 року відповідачка має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6316 гривень 78 копійок (а.с.4). В той же час в позові позивач зазначає різні періоди за які виник вказаний борг з 01 серпня 2018 року по 01 грудня 2018 року, а також серпень 2017 року по грудень 2018 року, що не дає можливості суду визначитись з періодом за який позивачем нараховано борг за спожиту електроенергію відповідачу.

Крім того при вирішенні даного спору між сторонами суд враховує, що позивачем по справі, та сторонами договору про користування електричною енергією, є ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 , однак в позові позивач просить стягнути борг на користь Ніжинського району електричних мереж, що не є стороною по справі та не має статусу юридичної особи.

Ніжинським районом електричних мереж вимоги до ОСОБА_1 не заявлялись, тому вказана обставина є підставою для відмови в задоволенні позову.

З огляду на викладене підстави для задоволення заявлених вимог, при наявності вищевказаних протиріч, відсутні.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачу відмовлено в задоволенні заявлених вимог, підстави для стягнення судового збору з відповідача на користь позивача відсутні.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2017 року по 01 грудня 2018 року в розмірі 6316 гривень 78 копійок, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019 року