Ухвала суду № 82268762, 06.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2481/19

Провадження № 1-кс/750/2883/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Запорожчука А.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016270320000024 від 26.02.2019 -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Запорожчук А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Жуком Б.С., в якому просить надати дозвіл слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Запорожчуку Артему Сергійовичу, групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: Барановському Дмитру Анатолійовичу, Матвієнку Олександру Вікторовичу, Князєву Андрію Ігоревичу, Жуку Богдану Сергійовичу, Галушку Владиславу Олеговичу, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 - за період з 10.03.2016 до 15.07.2016 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар», в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016270320000024 від 26.02.2019, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини польова пошта В1688 солдат ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 11.01.2016 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта В1688, діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу до військової частини, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин до військової частини польова пошта В1688, яка дислокується за адресою: смт. Гончарівське Чернігівської області. 30.01.2016 солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини польова пошта В1688 та приступив до виконання службових обов`язків. Окрім цього, 10.03.2016 військовослужбовець військової частини польова пошта В1688 солдат ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 10.03.2016 року, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта В1688 (смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область), діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від проходження військової служби без наміру повертатися до виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В1688, та не виконує службові обов`язки по теперішній час.

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування, було встановлено особу, яка остання за допомогою мобільного зв`язку спілкувалася з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В ході опитування ОСОБА_2 факт спілкування з ОСОБА_1 було підтверджено. На той момент, ОСОБА_2 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення можливого місця перебування ОСОБА_1 та з`єднань, здійснених з його номеру телефону, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідні органу досудового розслідування для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та з`єднань, здійснених з його номеру телефону, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 - за період з 10.03.2016 до 15.07.2016, та надати слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Запорожчуку Артему Сергійовичу або прокурору у вказаному кримінальному провадженні: Барановському Дмитру Анатолійовичу чи Матвієнку Олександру Вікторовичу , чи Князєву Андрію Ігоревичу , чи Жуку Богдану Сергійовичу , чи Галушку Владиславу Олеговичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: зазначення абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номери базових станцій, азимутів, якими обслуговувались під час сеансів зв`язку абонентські номери, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь