Рішення № 82268440, 07.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/328/19

Провадження №2-о/672/26/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/328/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із невірним зазначенням прізвища та ім"я спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 13.04.1964 року, у неї виникли перешкоди у оформленні спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13.04.1964 року Городоцьким міськкомунгоспом на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №4 від 05.03.1964 року взамін свідоцтва про право на спадщину та зареєстроване 18.04.1964 року в Бюро технічної інвентаризації на ім"я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадщину з підстав невірного зазначення прізвища та ім"я спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 13.04.1964 року. Дана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.24).

В матеріалах справи наявна копія заповіту померлого ОСОБА_3 у відповідності до якого останній заповідав все своє майно ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.11).

З витягу з рішення Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що було змінено поштову адресу житлового будинку, який належав ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.36).

З довідки КП "Городоцьке БТІ" вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1964 року (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть, вбачається що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно підтверджується копією спадкової справи №349/2013 р. від 19.12.2013 р., яка була витребувана судом із нотаріальної контори (а.с.45-63).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13.04.1964 року Городоцьким міськкомунгоспом на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №4 від 05.03.1964 року взамін свідоцтва про право на спадщину та зареєстроване 18.04.1964 року в Бюро технічної інвентаризації на ім"я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельнцької області, код ЄДРПОУ 04060708, інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: