Ухвала суду № 82268414, 07.06.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1087/18

Провадження № 2/670/130/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВ «ВІД-АГРО» недійсним, скасувати його державну реєстрацію та стягнути із відповідача компенсацію за період фактичного користування земельною ділянкою з 07.12.2015 року до дати визнання договору недійсним у розмірі орендної плати встановленої у договорі.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 . по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, зобов`язано відповідача в строк до 10.03.2019 року надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

22.03.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження в справі та витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригіналу договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження в справі поновлено, та у судовому засіданні 12.04.2019 року постановлено ухвалу про витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року.

17.04.2019 року вказаний договір надано до канцелярії суду.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

20.05.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 670/1087/18 із клопотанням судового експерта Атаманчука В.В. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, та ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження в справі поновлено.

У підготовче судове засідання 07.06.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі сторони позивача.

Представник відповідача Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО», будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не з`явився.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію Віньковецького районного суду на вимогу експерта надала додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, які суд вважає за необхідне надіслати експерту.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Віньковецького районного суду від 27.02.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи надіслати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29001, м. Хмельницький вул. Володимирська, 109) матеріали цивільної справи № 670/1087/18 та додаткові документи, надані представником позивача Грицишин О.П.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова