Рішення № 8226811, 09.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.10р.Справа № 3/3-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново

про стягнення 1 827 934, 25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –Клименко Я.О., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №46 від 03.02.09р.

відповідача - Голуб О.Є., заступник начальника з правової роботи, дов. від 08.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 721 898,29 грн. - боргу за активну електричну енергію, 71 033,26 грн. - втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 3435, 23 грн. - 3% річних, 8 002, 39 грн. - інфляційних втрат, 23 474, 08 грн. - пені.

30.12.09р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з Відповідача 2 541 559,85 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 106 267,58 грн. - втрат, які виникають через перетоки реактивної енергії, 10940,24грн. - 3% річних, 27 725, 63 грн. - інфляційних втрат, 74 758, 30 грн. - пені, разом - 2 761 251,60 грн.

Відповідач визнав факт споживання електроенергії у вересні –листопаді 2009р. та наявності за цей період боргу перед Позивачем 2 647 827,43 грн., що вбачається з двостороннього акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.01.2010р. Проти збільшення розміру позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що у даному випадку Позивачем змінено і предмет і підстави позову, що суперечить ст. 22 ГПК України. Також Відповідач заявив, що у порушення вимог ст. 56 ГПК України Позивач з позовними матеріалами не направив Відповідачеві додатки до позову, зазначені під номерами 12, 16-19.

18.02.2010р. Відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені до 1 %, мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства, зумовленим значними боргами споживачів послуг Відповідача, що підтверджується постановами ДВС про відкриття виконавчих проваджень, балансом підприємства за 2009р.

Представник Позивача заперечував у задоволенні клопотання Відповідача, мотивуючи тим, що у його підприємства також тяжкий фінансовий стан.

23.02.2010р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у частині нарахованих пені до 150 602,24 грн., інфляційних втрат до 100 106,13 грн., 3% річних –22 039,35 грн.

26.02.2010р. Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди до Договору про постачання електроенергії, якою внесено зміни до п. 4.2. Договору щодо порядку розрахунків за спожиту електроенергію.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. сторонами укладено договір № 89-Ц про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Позивач (Енергопостачальник) зобов'язався постачати електроенергію Відповідачеві (Споживачеві), який, в свою чергу, зобов'язався сплачувати за спожиту активну енергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача (п. 1.1, 4.3 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору (у редакції додаткової угоди від 20.07.2006р.) Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі рахунку, самостійно отриманого у Постачальника протягом трьох діб після подання звіту про спожиту електроенергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.9 Договору, до 12числа календарного місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.3 Договору Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Енергопотачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п. 4.1 цього Договору. Порядок розрахунків платежів за перетоки реактивної електроенергії наведений у додатку 9-а, для споживачів із багатозонним обліком у додатку 9-б, при цьому обсяг перетоків, за яким основний споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, встановлюється з урахуванням обсягів перетоків реактивної електроенергії субспоживачів, але за винятком перетоків, що пов'язані з передачею електроенергії до мереж Енергопостачальника. Основний споживач стягує платежі за перетоки реактивної енергії із субспоживачів за умовами договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Згідно з п. 4.6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в п. 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

Відповідно до п. 4.7 Договору у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання, протягом вересня-листопада 2009р. постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами останнього про споживання електроенергії.

Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежно, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача, борг Відповідача за активну електроенергію склав 2 541 559,85 грн., за реактивну електроенергію –106 267,58 грн., що підтверджується: Договором, звітами Відповідача про спожиту електроенергію, рахунками Позивача, розписками представників Відповідача про отримання рахунків, актом звірки взаєморозрахунків, поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

Посилаючись на п. 6 ст. 231 ГПК України, п. 4.6 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 150 602,24 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 100 106,13 грн., 3% річних –22 039,35 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені й 3% річних з простроченої суми за спожиту активну електроенергію проведені без урахування умов п. 4.2. Договору щодо дати виникнення обов’язку оплати за спожиту електроенергію (12 число календарного місяця, наступного за розрахунковим), пеня з простроченої суми за спожиту активну електроенергію становить 140 587,18 грн., 3% річних –20 573,73 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням обставин справи, суд не приймає заперечень Відповідача про порушення Позивачем ст. 22, 56 ГПК України, оскільки позовні вимоги Позивач збільшив у межах заявлених вимог, саме щодо основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені; неотримання документів зазначених під № 12, 16-19 у додатку до позовної вимоги не може вплинути на вирішення спору, крім того, відповідно до ст. 22 ГПК України Відповідач не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи і зробити з них копії необхідних документів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі - 2 541 559,85 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 106 267,58 грн. - втрат, які виникають через перетоки реактивної енергії, 21 422,86 грн. - 3% річних, 100 106,13 грн. - інфляційних втрат. Клопотання Відповідача про зменшення пені суд вважає за можливе задовольнити частково, враховуючи фінансовий стан підприємств, те, що обидва підприємства мають важливе значення для споживачів їх послуг на території області, стягненню підлягає пеня у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Вороново (код ЄДРПОУ 03564045) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034) 2 541 559,85 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 106 267,58 грн. - втрат, які виникають через перетоки реактивної енергії, 21422,86грн. - 3% річних, 100 106,13 грн. - інфляційних втрат, 30 000,00 грн. –пені, 25457,84 грн. - витрат по сплаті державного мита, 235,61 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _____